Commentaire par Lucien on 9 juin 2009 19:34

Bravo Sabine, vous êtes la meilleure.

On vous aime et on compte sur vous pour 2012 !!

Commentaire par Lexington on 9 juin 2009 22:22

C’est bien beau de vouloir aller au Conseil d’État pour une affaire qui aurait changé au mieux quelques dizaines de voix. Ce serait mieux de tirer les leçons d’un nouvel échec. On ne gagne pas une élection avec des passages médias et il serait temps de faire œuvre de pédagogie, de militer sur le terrain. AL n’a nullement gagné une « stature nationale » par des débats télévisés mais se ridiculise plutôt quand on voit le fossé avec des résultats inférieurs à 0,5%… De même, on ne construit pas un parti en s’aliénant immédiatement sa base idéologie par une chasse aux voix au centre gauche vouée à l’échec actuellement. Si l’objectif est d’assurer la notoriété de Sabine, alors là par contre l’objectif est atteint mais qu’on ne me parle pas de libéralisme dans ce cas.

Commentaire par Lexington on 10 juin 2009 00:02

« Si tu étais sur le terrain, tu aurais vu qu’AL était très présente dans cette campagne…mais forcément, c’est mieux d’appeler au travail de terrain en restant terré derrière son écran. »

Ah, pas de surprise, l’argument standard. Il y a d’autres engagements que la politique, et probablement plus efficaces. La production d’idées au lieu de la consommation. J’ai le plaisir de contribuer à des sites bien plus fréquentés que celui d’AL, comme Wikibéral, Catallaxia, Librairal ou Contrepoints

Commentaire par bibi33 on 10 juin 2009 13:26

Il suffit de lire la première phrase pour comprendre ce qui cloche à Alternative Libérale.

« Tout d’abord, je dois dire que je suis très fière de mon parti. »

Il n’est pas utile d’aller plus loin pour comprendre l’échec des européennes.

Commentaire par bibi33 on 10 juin 2009 13:47

Ca confirme bien ce que je pense.

Et pourquoi je n’y ai pas ma place.

Commentaire par tetatutelle on 10 juin 2009 15:42

Et bien moi qui avait projeté d’adresser un mot chaleureux d’encouragements à Sabine, je m’aperçois qu’elle en a encore plus besoin que je ne le pensais ! « Jute au moment » où il s’avère impératif de nous serrer les coudes, que se passe-t’il à contrario : une foire d’empoignes ! J’accoure donc au feu !

Alors pour commencer Sabine, je te conseille de fermer à présent immédiatement tes oreilles devant de telles âneries que je n’ai encore jamais lues « nulle part » ! Dans « tous les partis » les militants disent « mon parti », parole d’une ex-adhérente de « deux autres partis » ! De la même façon qu’on dit « mon association », « mon bureau » et « mon entreprise » (je parle bien sûr pour un salarié), j’ai toujours entendu ça partout, c’est là chose « tout à fait naturel » et peut-être bien là justement « la meilleure preuve implicite » que « l’appartenance à un groupe quel qu’il soit ne nous retire pas notre individualité ! ».

La chasse aux voix de gauche je croix qu’elle existe effectivement dans une faible mesure et c’est là chose qui à contrario me réjouit puisque c’est « précisément le rôle du courant gauche de ce parti » auquel j’appartiens officieusement (attendant l’officiELLEment avec impatience !) en tant que justement ex-achérente d’un parti de « centre-gauche » ! N’en déplaise à votre ennemi (e) ! Qu’il (elle) prie le Bon Dieu ou qu’il (elle) croise les doigts (suivant son orientation philosophique personnelle) de ne jamais avoir un jour « impérativement » besoin d’être aidé(e) fincancièrement pour pouvoir manger ; et si malheureusment ça lui arrive et bien qu’il (elle) se risque à compter exclusivement sur le bon vouloir personnel de ses semblables…..

Quant à cette histoire de bulletins de vote, c’est « absolument inadmissible » et vous avez raison d’en recourir au Conseil d’Etat ! Et « il n’y a pas qu’à Paris » Sabine, en province également. Je témoigne personnellement que m’étant rendue dans « mon » bureau de vote (voyez « même dans ce cas-là » on dit « mon », alors c’est dire !) à « 13 heures » je n’y ai trouvé aucun bulletin de Louis-Marie Bachelot ! Et « la première question » que je me suis posée « naturellement » est cellle-ci : « y en avait-il à 8 heures ? ». C’est « cela » que nous aurions tous du faire : tous aller voter « à l’ouverture des bureaux « , là nous aurions une preuve. Le problème est que nous avions minimisé le bin’s ! Je pense pour ma part qu’il ne s’agit ni d’incompétence ni d’une volonté explicite de boycotter AL, mais que tout simplement et « comme toujours ! » ils ne se sont simplement pas cassé la tête ! Parce que là encore je crois que la réponse que m’a fait l’employée du sercive élection de ma commune quand je suis allée simplement lui demander le numéro de panneau de Louis-Marie Bachelot pour pouvoir aller colller ses affiches est révélatrice : si « tous les candidats » vienneent nous demander leur numéro ? (elle me l’a donné, mais néanmoins en faisant une réflexion !). Oh oui la pauvre, effectivement elle ne s’en sortirait pas ! Je lui ai alors fait comprendre que ça ne risquait pas de lui arriver, où alors avec les candidats « sans parti » (qui tous ont réalisé des scores « inférieurs » aux nôtres !). Pas de mystère : les partis ayant chez eux la présence de messieurs « Beaucoup De Militants » et « Beaucoup De Sous » sont avantagés par rapport à nous ! Mais ceci les fonctionnaires sont censés le savoir (et ne pas imaginer nos candidats « entourés de comités de campagne tels ceux du PS ! » et donc « redoubler d’attention » lorsqu’il leur manque en face d’eux l’interlocuteur militant (dans ce cas « délégué de liste ») chargé du suivi des opérations de vote. Car le « tout premier devoir » d’un fonctionnaire est de « permettre l’exercice de la démocratie » ! Si j’ai pour ma part refusé d’être déléguée de liste pour Louis-Marie c’est exclusivement « pour me préserver ma personne » ; et je le regrette après ce que j’ai vu (des doutes « au moment du dépouillement » sur la validation effective de la liste : un peu fort de café !) car tout compte fait pour ce type d’élection non mobilisante je ne risquais rien.

Alors mon dernier mot, Sabine : MERCI POUR CETTE APPARITION sur ce blog depuis dimanche : TU ETAIS JE L’IMAGINE ATTENDUE DE TOUS et « en tout cas de moi ». Je n’attends de toi que ceci : SURTOUT NE CHANG E PAS LA STRATEGIE D’AL, « ne va pas vers Sarko » comme certains se sont déjà empressés de le (re)demander ! Pour ma part, « je ne cèderai jamais rien aux conservateurs » ! Car si je me reconnaissais dans l’UMP, c’est « là que j’aurais naturellement pris ma carte ! »

Chaleureusement,

Têtatutelle (mais sans doute m’as-tu située « nominativement » !)

Commentaire par dop on 10 juin 2009 21:28

Vous sabrez le champagne alors que vous n’avez même pas fait 0,5% ?

Combien a coûté la location de Bobino ? combien de bulletin papier auraient pu être imprimé avec la même somme ?

A Sceaux j’ai remarqué un affichage « sauvage » mais rien sur les panneaux officiels, c’est à ni rien comprendre. Quand un score est aussi ridicule il faut se remettre en question.

Cependant je tiens à vous féliciter pour vos interventions télévisés, vous vous améliorez de passage en passage.

(Pensez à changer votre FAVICON, le W de WordPress ne fait pas pro du tout)

Commentaire par Fëanor on 10 juin 2009 22:21

Tout à fait, se présenter à une élection ne se résume pas à se contenter de présenter des bulletins, de nombreuses listes font cela et on eu les mêmes scores. L’exploit ici est d’avoir fédéré de électeurs pour un projet libéral! Je rappelle qu’en France le libéralisme est perçu comme péjoratif par pratiquement toute la population. 0,5%? C’est énorme!

Pour en revenir à l’idée d’un média francophone, cela pour être très fédérateur. Plutôt que chaque chapelle professe dans son coin, on aurait un site qui compilerait des articles de Liberté Chérie, d’Alternative Libérale, des traductions d’articles étrangers. Ce serait aussi une tribune pour tous les économistes « autrichiens ».
Le média libéral qui permettrait aux associations de trouver des bénévoles, aux partis de trouver des militants et aux auteurs de trouver des lecteurs.

L’idée est de fédérer et non supplanter. C’est à dire que ce média se un espace de compilation. Par exemple les habitués de l’institut Molinari pourrait y découvrir des textes de l’institut économique de Montréal en ayant lu un article par se média. Ces mêmes habitués pourraient être informés de la fête de la Liberté qui profiterait d’un espace publicitaire libéral.
Je suis sûr qu’il y a une idée à exploiter.

D’autant plus que les libéraux et libertariens sont des bloggeurs frénétiques et il est dommage ne pas leur donner l’occasion d’avoir un espace pour faire connaître leurs textes.

Pour en revenir à Bobino, ça a eu le mérite de faire parler du parti, d’avoir des video sur lesquelles se faire un jugement (ça peut être important). Ce n’est vraiment pas de l’argent perdu car un parti qui ne fait aucune dépense en communication n’a tout simplement pas lieu d’être.

Commentaire par Keynes on 11 juin 2009 10:29

Quand vous écrivez : « Nous sommes maintenant bien identifiés ». J’en doute franchement. Je ne crois pas que votre score témoigne d’une très grande notoriété. La modestie, cela ne fait pas de mal madame Hérold.

Alternative Libérale??? On se pince! Cette crise financière est pourtant la crise de 20 ans de dérégulation et de déréglementation à outrance. Vous êtes un groupuscule iconoclaste car franchement le libéralisme, ce n’est pas vraiment une alternative auiourd’hui. Il faut au contraire corriger le tir dans l’autre sens. Revenir sur le paquet fiscal et tous ces cadeaux accordés par Sarkozy aux plus aisés. Réhabiliter la notion de solidarité, les services publics, l’impôt…

Le monde idéal auquel vous aspirez me déplait passablement même si votre engagement est tout à fait respectable. Vous m’excuserez de préférer Keynes à Friedman.
Cordialement,
Un internaute curieux et interloqué

Commentaire par Rocou on 11 juin 2009 12:55

Bravo à tous!

(Et c’est un anarcap qui le dit

Commentaire par tetatutelle on 11 juin 2009 16:55

Parce que la « fête de la liberté » existe toujours ??…..Si tel est le cas, je remercie qui connaît la ville et le mois de l’année où elle se tient de me le donner (ça m’intéresserait d’y aller une fois !) Car sincèrement, j’ai vu « un seul article » à ce sujet, sur le blog d’Edouard Filllias. Là du coup, je dis qu’AL relaie mal cette info, mais ce n’est là qu’un petit détail.

@ Féanor

Attention, à trop vouloir jouer les « fédérateurs », on finirait par ressembler aux partis ou groupements dans lequels quiconque n’épouse pas la ligne majoritaire n’y a pas sa place ! J’avoue tout de même franchement que si AL n’avait pas permis en son sein la formation du courant « Gauche libérale » pour mettre un peu d’eau dans le vin d’un anti-étatisme « poussé à son extrême », faire le pas de l’adhésion aurait été pour moi difficile, malgré les propositions « attirantes » de ce parti de façon générale (je verrais sans doute les choses différemment si je n’étais pas une personne handicapée). J’ai autant envie de développer en France le libéralisme « social et libertaire » que le libéralisme tout court. Donc une « compilation » d’acccord, mais « une vraie » : c’est à dire avec un espace vraiment pour « chaque courant » !

@ Joa :

Voua avez entièrement raison : « on ne se fait pas une notoriété dans l’affaire de deux jours » et je ne vois vraiment pas ce qui empêcherait Sabine de devenir célèbre dans 15 ou 20 ans en continuant à passer régulièrement à la télé.comme c’est le cas aujourd’hui. La célébrité de Chirac (pour ne prendre qeu cet exemple) ne lui est pas tombé toute crue du ciel : il l’a acquise « au fil des années ». La situation est sur ce point « on ne peut plus claire » : notre pays cherche à instaurer « un bipartisme à la française » PS / UMP ! Pour ce faire, tout est donc mis en oeuvre pour « tuer les petits partis » et empêcher l’émergence de nouveraux. AL doit s’imposer en protestation contre cette attitude « anti-démocratique » !

@ Alex :

Je ne vois pas en quoi les libéraux ne feraient pas preuve « d’altruisme » « entre eux » ! On ne se fait traiter d’individualiste que là où « on ne pense pas comme les autres » ; et quand bien même on est prêt de tout coeur de se dévouer pour ce genre de groupes dits « altruistes » c’est « eux qui n’y consentent pas » et font tout pour nous en exclure.
« Laissons se rassembler les individualistes, ils feront les meilleurs amis du monde ! »

Commentaire par Fëanor on 12 juin 2009 15:15

@ Keynes

Je vois que le prêt-à-penser nationalo-étatiste est passé comme une lettre à la poste.

20 ans de dérégulation? rien qu’en jetant un coup d’oeil sur la liste des différents « acts » promulgués par des démocrates et les conservateurs depuis les années 20 prouvent exactement l’inverse.
Ne serait-ce que pour les subprimes je trouve édifiant que le community reinvestment act, déséquilibrant l’allocation du crédit, ne soit pas évoqué ainsi que par l’intervention débridée de l’État dans la notation des crédits.
Je pense que ce conformisme intellectuel est dû au fait que la plupart des économistes et des hommes politiques qui doivent dénoncer normalement les immixtions injustifiées de l’État dans les affaires économiques sont aujourd’hui dépendant des subsides de ce même États (universitaires, pensions d’État pour les partis et les syndicats). Les Emmanuel Todd et autres Alain Minc ne vont pas prôner la liberté alors qu’eux mêmes vivent de l’oppression.

Quant à réhabiliter l’impôt tel qu’il est pratiqué aujourd’hui, cela en vient à bafouer tout simplement les droits de l’homme puisque l’administration viole au moins la moitié la DDHC (notamment l’art.14 et15). Le vol commis, même par l’État, reste simplement du vol. Il n’est pas légitime.

Pour finir, il faut rappeler que les doctrines keynésienne font encore largement légion dont les milieux politiques et économiques. Il n’y a qu’à voir la véritable propagande dans les programmes d’éco au lycée, Le budget de l’État suite également les préceptes de Keynes à la lettre près. Depuis le gouvernement Sarkozy, certaines idées de Keynes ont été réhabilitées comme la notion de déficit structurel ou d’économie de consommation.
Alors la pensée unique n’est certainement pas du côté des libéraux qui représentent une minorité minuscule en France.

Commentaire par Fëanor on 12 juin 2009 17:58

Si citer les droits c’est poujadiste…

Le bouclier fiscal est une mesure de publicité électorale comme une autre et mérite d’être révisée comme à peu près toutes les autres immixtions de l’État dans des affaires qui ne le concernent pas.
Simplement la réaction de l’opposition face à cette mesure est encore plus condamnable. L’idée que la propriété des individus est le dû de l’État est si présente dans la vie politique et économique que certains ont parlé de « cadeau » fiscal! Je ne vois rationnellement pas en quoi prendre moins d’argent est un cadeau pour qui que ce soit. La corruption éthique de notre société est à un niveau que l’on imagine même pas.
Les libéraux ont dénoncé les positions du gouvernement et de l’opposition qui se font les collaborateurs de l’ordre établi : c’est une révision plus radicale de la fiscalité qu’il fallait opérer.
Rappelons que Sarkozy fait parti des présidents les plus fiscalement oppressifs de la Ve république avec pas moins de 17 taxes en 2 ans!
Sarkozy est clairement un étatiste c’est certain et aucun libéral ou libertarien ne s’y est trompé.

L’État devrait avoir interdiction de prélever des sommes dont il n’a pas besoin car il n’a aucun droit sur les sommes en question.

Commentaire par tgc on 17 juin 2009 16:05

Pour ma part je remercie de nouveau Sabine Herold et AL d’avoir rappeler dans le débat politique que la liberté est précieuse dans tous les domaines y compris économique (pas de liberté politique sans liberté économique disait je crois Hayek… à vérifier tout de même).

Cette élection européenne m’a permis de voir que dans ma belle région de Bourgogne 1.173 personnes avait porté leur voix sur la liste d’AL (résultat du ministère de l’Intérieur) ce qui ne me semblait pas pensable au vu du peu de moyens déployés (les quatre personnes à qui j’ai connaître l’existence d’AL et qui ont voté pour AL n’en n’auraient jamais eu connaissance et encore, je me souviens de leur réaction très compréhensible face à l’absence d’affiches, de présence dans les enveloppes et quand je leur ai expliqué que je pouvais imprimer un bulletin de vote sur internet au cas où il n’y en aurait pas au bureau de vote … .)

Alors j’espère revoir AL aux élections régionales et amener encore plus de personnes à voter pour une telle liste ou une liste sur laquelle seraient présents des candidats d’AL.

Merci encore et à bientôt j’espère.

Commentaire par Gustavo on 17 juin 2009 18:44

Comme j’ai commente sur l’un de vos videos sur dailymotion.com:

Qu’est-ce que la France est reactionnaire aux mots liberté, prospérité, croissance, developpement, concurrence, bref, l’avenir. On dirait que tous les partis en France ont été formatés pour perpetuer le centralisme, l’etatisme, la paralysie… Bravo pour Alternative Liberale pour défendre les idées qui nous donnent de quoi manger et vivre au milieu de perroquets centralistes.

Commentaire par pdth on 20 juin 2009 13:55

Effectivement, culturellement notre pays n’est pas très ouvert au libéralisme économique , toutefois nous sommes assez respectifs à la défense des libertés individuelles et hostiles aux interdits.
Pour le libéralisme économique , il ne faut pas désespérer, prenons l’exemple des artistes (musique) il n’y a pas très longtemps encore ils tenaient à leur très grande majorité un discours ouvertement anti libéral et même anti capitaliste. Aujourd’hui ‘hui ils sont nombreux à défendre leur propriété intellectuelle. Qui aurait pensé il y a quelques années qu’ils y aurait de tels défenseurs de la propriété privée en ce milieu. En fait cheminement est assez classique ,intellectuellement plutôt contrer la propriété privée , dans les faits « ne touchez pas à mon grisby » . Raisonnement identique dans notre société « Vive la solidarité  » à condition bien entendu d’aller prendre aux riches (au plus riches que moi…… à qui vous voulez mais pas à moi) ….
Compte tenu de la dégradation accélérée et catastrophique de nos dépenses publiques , il va falloir piocher dans toutes les poches et pas seulement chez « les autres » cela peut changer beaucoup de choses dans la perception que nos concitoyens ont de la puissance publique.

Commentaire par Philippe on 22 juin 2009 11:45

Je voulais voter pour vous, et en effet je n’ai pas vu de bulletin dans mon bureau de vote à Paris. Il n’y en avait que pour les grands partis et pour des listes inconnues. Alors j’avais le choix entre demander des explications (comme au supermarché ou à la Poste), voter pour quelqu’un d’autre (mais vraiment je ne voyais pas qui) ou voter blanc (ce qui n’a à mes yeux strictement aucun sens). Je ne sais pas ce qui m’a retenu de tout casser dans le bureau de vote. Ce genre d’incident est un scandale intolérable dans une démiocratie, et dans un pays tel que la France.

Commentaire par Pierre786 on 23 juin 2009 18:08

Je constate que Sabine n’a toujours pas répondu à mon mail…